简短回答

如果无法解释判断依据、无法修复错误，或无法明确谁对结果负责，就不要自动化该决策。对个人、合同或资金的影响越大，人工确认就越应清楚。

需要观察的信号

技术可以辅助敏感工作，而不替人做最终决定：它能收集信息、检查字段、比较方案、提示风险。真正的边界出现在“准备”变成“承诺”的时刻，例如解雇、批准信贷、敲定商业条件、发布主张或未经复核执行。

01

错误可能损害权利、声誉或重要关系。

02

决策依赖没有被记录的情境。

03

没有人能够解释或质疑结果。

一个具体例子

处理投诉时，系统可以整理历史并依据已批准政策准备回复；人仍负责理解情绪、决定补偿并发出最终沟通。

如何安全推进

  1. 按影响和可逆性给决策分级。
  2. 为每个敏感节点指定负责人。
  3. 记录来源、修改和批准。

测试您的流程

勾选目前实际发生的情况，结果会随您的选择更新。

0/4

目前还没有足够依据进行自动化。请先观察几天，记录发生次数、例外情况和所用时间。

常见问题

人工确认会抵消效率吗？

不会，只要案例到达人手中时已经整理好。人不再搜索和复制，而是专注于判断。

如何避免习惯性点击批准？

展示依据、突出变化，并要求对高影响案例作出明确动作。